Latest National Update
Voluntary Retirement vs Compulsory Retirement: કર્ણાટક હાઈકોર્ટે હાલમાં જ કર્મચારીઓની સ્વૈચ્છિક નિવૃત્તિ અંગે મહત્વનો નિર્ણય આપ્યો છે. કોર્ટે કહ્યું છે કે સેન્ટ્રલ એડમિનિસ્ટ્રેટિવ ટ્રિબ્યુનલ (CAT) દ્વારા કોઈપણ કર્મચારીની સ્વૈચ્છિક નિવૃત્તિ માટેની અરજી પર વિચારણા કરવા માટેના નિર્દેશો બંધનકર્તા છે અને સત્તાવાળાઓ સ્વૈચ્છિક નિવૃત્તિ માટેની અરજીને ધ્યાનમાં લીધા વિના કોઈપણ કર્મચારીને ફરજિયાત નિવૃત્તિનો નિર્દેશ આપી શકતા નથી આપો
લાઈવ લૉના અહેવાલ મુજબ, જસ્ટિસ અનુ શિવરામન અને જસ્ટિસ અનંત રામનાથ હેગડેની ડિવિઝન બેંચે આવકવેરા કમિશનર બી અરુલપ્પાની સ્વૈચ્છિક નિવૃત્તિ સંબંધિત વિવાદમાં આ ચુકાદો આપ્યો છે. આ કેસમાં હાઈકોર્ટે કેન્દ્ર સરકારની અરજીને ફગાવી દીધી હતી, જેમાં કેન્દ્રએ ઈન્કમટેક્સ કમિશનરને તેમની સ્વૈચ્છિક નિવૃત્તિ માટે અરજી કરવાને બદલે ફરજિયાત નિવૃત્તિનો આદેશ આપ્યો હતો. અરલપ્પાએ આ આદેશ સામે સેન્ટ્રલ એડમિનિસ્ટ્રેટિવ ટ્રિબ્યુનલ (CAT)નો સંપર્ક કર્યો હતો.
તેના આદેશમાં, CAT એ કેન્દ્ર સરકારના નિર્ણયને ઉલટાવી દીધો હતો અને આવકવેરા કમિશનરની સ્વૈચ્છિક નિવૃત્તિ અરજી મુજબ લાભ આપવાનો નિર્દેશ કર્યો હતો. તેની સામે કેન્દ્ર સરકારે હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો. Voluntary Retirement vs Compulsory Retirement આ અરજીને ફગાવી દેતા હાઈકોર્ટે કહ્યું કે CAT દ્વારા પસાર કરાયેલા નિર્દેશો બંધનકર્તા છે.
હાઈકોર્ટે કહ્યું, “કર્મચારીએ પહેલેથી જ સેવામાંથી સ્વૈચ્છિક નિવૃત્તિની માંગ કરી હોવાથી, અમે એ સમજવામાં અસમર્થ છીએ કે કેન્દ્ર સરકારને ટ્રિબ્યુનલ દ્વારા જારી કરાયેલા નિર્દેશોનું પાલન કરવામાં કેમ મુશ્કેલી પડી રહી છે.Voluntary Retirement vs Compulsory Retirement ” ખંડપીઠે કહ્યું કે કર્મચારીએ પોતે સેવા ચાલુ રાખવાનો વિકલ્પ નકારી કાઢ્યો છે.
Voluntary Retirement vs Compulsory Retirement
વાસ્તવમાં, અરુલપ્પાએ CIT-II નો ચાર્જ સંભાળ્યો હતો ત્યારે, ત્રિચી ખાતે મેસર્સ વાસન હેલ્થકેર પ્રાઈવેટ લિમિટેડનો કેસ 2009-2010 માટે તેમના સૌથી જુનિયર આવકવેરા અધિકારીને સોંપ્યો હતો, જેના પરિણામે તે સગીર બન્યો હતો. તેની સામે 26.03.2018ના રોજ FIR દાખલ કરવામાં આવી હતી. જો કે, આ પહેલા પણ, 29.09.2017 ના રોજ, તેમણે વિભાગીય નિયમ 56(K) હેઠળ સ્વૈચ્છિક નિવૃત્તિ માટે અરજી કરી હતી, જે 28.12.2017 થી અમલી બનવાની હતી, પરંતુ તે મળવાનું બાકી હતું તે કારણોસર તેને અટકાવી દેવામાં આવ્યું હતું. તકેદારી અને નાણા મંત્રી તરફથી મંજૂરીના અભાવે તેમની અરજી ફગાવી દેવામાં આવી હતી. આ પછી અરુલપ્પાએ ટ્રિબ્યુનલનો સંપર્ક કર્યો, જ્યાં તેમની તરફેણમાં ચુકાદો આપવામાં આવ્યો.
