સુપ્રીમ કોર્ટે સોમવારે કર્ણાટક સરકારને પૂછ્યું કે શું મસ્જિદમાં જયશ્રી રામના નારા લગાવવા એ ગુનો છે? આ સાથે કોર્ટે પૂછ્યું કે મસ્જિદમાં કથિત રીતે સૂત્રોચ્ચાર કરનારા આરોપીઓની ઓળખ કેવી રીતે થઈ? જસ્ટિસ પંકજ મિથલ અને જસ્ટિસ સંદીપ મહેતાની ડિવિઝન બેન્ચે પણ પૂછ્યું હતું કે શું આરોપીની ઓળખ નક્કી કરતા પહેલા સીસીટીવી ફૂટેજ કે અન્ય કોઈપણ પ્રકારના પુરાવાની તપાસ કરવામાં આવી હતી.
સર્વોચ્ચ અદાલત કર્ણાટક હાઈકોર્ટના ચુકાદાને પડકારતી અપીલની સુનાવણી કરી રહી હતી જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે મસ્જિદની અંદર જય શ્રી રામના નારા લગાવવા એ ધાર્મિક લાગણીઓને ઠેસ પહોંચાડવાનો ગુનો નથી. સુપ્રીમ કોર્ટે આ પ્રશ્નો અપીલકર્તાના વકીલને પૂછ્યા અને નિર્દેશ આપ્યો કે ફરિયાદની નકલ રાજ્ય સરકારને પણ આપવામાં આવે. આ કેસમાં રાજ્ય સરકારે હજુ સુધી હાઈકોર્ટના નિર્ણય સામે અપીલ દાખલ કરી નથી.
હકીકતમાં, 13 સપ્ટેમ્બરના રોજ, હાઇકોર્ટે બે વ્યક્તિઓ વિરુદ્ધ કર્ણાટક પોલીસ દ્વારા શરૂ કરવામાં આવેલી ફોજદારી કાર્યવાહીને રદ કરી દીધી હતી, જેમની પર મસ્જિદમાં પ્રવેશ કરવા અને જય શ્રી રામના નારા લગાવવા અને અન્ય લોકોની ધાર્મિક લાગણીઓને ઠેસ પહોંચાડવા અને અપમાન કરવાના આરોપો હતા . આ કિસ્સામાં, દક્ષિણ કન્નડ જિલ્લા પોલીસે ગયા વર્ષે સ્થાનિક મસ્જિદમાં સૂત્રોચ્ચાર કરવા બદલ બે યુવકોના નામ લીધા હતા. આ બંને પર મસ્જિદમાં ઘૂસીને જય શ્રી રામના નારા લગાવવાનો અને લોકોને ધમકાવવાનો આરોપ છે. બંને આરોપીઓએ મુસ્લિમોને ધમકી આપી હતી કે તેઓ તેમને શાંતિથી જીવવા દેશે નહીં.
આ પછી, સ્થાનિક પોલીસે બંને વ્યક્તિઓ વિરુદ્ધ ભારતીય દંડ સંહિતા (આઈપીસી) ની કલમ 295A (ધાર્મિક લાગણીઓને ભડકાવવાના ઈરાદાથી કરવામાં આવેલ કૃત્યો), 447 (ગુનાહિત ધાકધમકી) સહિતની અનેક જોગવાઈઓ હેઠળ કેસ નોંધ્યો હતો પૂર્ણ બાર એન્ડ બેંચના અહેવાલ મુજબ, બંને વ્યક્તિઓએ પાછળથી કર્ણાટક હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો અને તેમની સામે નોંધાયેલા ફોજદારી કેસને રદ કરવાની માંગ કરી. આ વર્ષે 13 સપ્ટેમ્બરે હાઈકોર્ટના જસ્ટિસ એમ નાગપ્રસન્નાની ખંડપીઠે તેમને રાહત આપતા કેસને રદ કર્યો હતો.
બંને આરોપીઓને રાહત આપતી વખતે હાઈકોર્ટે કહ્યું હતું કે આ કેસમાં કથિત કાર્યવાહીથી જાહેર જીવન પર કોઈ વિપરીત અસર પડી નથી. ત્યારબાદ, આ કેસમાં ફરિયાદીએ સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો અને દલીલ કરી કે હાઇકોર્ટે આ કેસમાં ખૂબ જ સંકુચિત વલણ અપનાવ્યું હતું, અને તેનો અભિગમ ફોજદારી કેસોને રદ કરવાની અરજીઓ સાથે વ્યવહાર કરવામાં સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયોની વિરુદ્ધ હતો.
