National News
Supreme Court:સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે અનુસૂચિત જાતિ માટે 15 ટકા અનામતમાં સબ-ક્વોટાને મંજૂરી આપી દીધી છે. કોર્ટે 6-1ની બહુમતીથી પોતાનો ચુકાદો આપતાં કહ્યું હતું કે રાજ્યોને SC અનામત પણ જાતિના આધારે તેના વર્ગીકરણનો આધાર છે. આ અનામતને તે જાતિઓ માટે અલગથી વર્ગીકૃત કરી શકાય છે જે પછાત રહી છે અને તેમની સાથે વધુ ભેદભાવ કરવામાં આવી રહ્યો છે. આટલું જ નહીં સુનાવણી દરમિયાન જસ્ટિસ પંકજ મિથલે કહ્યું કે માત્ર પહેલી પેઢીને જ કોઈપણ કેટેગરીમાં અનામત મળવી જોઈએ. આ સાથે તેમણે કહ્યું કે અનામતને SC અને STમાં વર્ગીકૃત કરવું સારો વિચાર છે.
Supreme Courtજસ્ટિસ પંકજ મિથલે કહ્યું કે અનામત મળ્યા પછી બીજી પેઢી સામાન્ય વર્ગના સ્તરે આવી છે કે નહીં તેની સમીક્ષા થવી જોઈએ. જો આવી સ્થિતિ સર્જાય તો એક પેઢી પછી અનામત ન આપવી જોઈએ. આ મહત્વપૂર્ણ કેસની સુનાવણી દરમિયાન મુખ્ય ન્યાયાધીશ ડીવાય ચંદ્રચુડે કહ્યું કે અનુસૂચિત જાતિની શ્રેણીમાં કોઈ સમાનતા નથી. આમાં પણ વિવિધતા છે. જો કે, 7 જજોની બેન્ચમાં એકલા જસ્ટિસ બેલા એમ. ત્રિવેદીનો અલગ મત હતો. તેમણે કહ્યું કે અનુસૂચિત જાતિ વર્ગને જાતિના આધારે નહીં પરંતુ વર્ગના આધારે અનામત મળે છે.
Supreme Court જસ્ટિસ મિથલે કહ્યું- બીજી પેઢીને ક્વોટાનો લાભ કેમ ન મળવો જોઈએ?
જસ્ટિસ મિથલે કહ્યું કે કોઈપણ કેટેગરીમાં અનામત માત્ર પ્રથમ પેઢીને જ આપવી જોઈએ. Supreme Courtઆ પછી બીજી પેઢીને આ લાભ મળવો જોઈએ નહીં. ચીફ જસ્ટિસ ચંદ્રચૂડે કહ્યું કે સિસ્ટમમાં ભેદભાવના કારણે એસસી અને એસટી વર્ગો ઊંચાઈ હાંસલ કરી શક્યા નથી. પરંતુ બંધારણની કલમ 14 પેટા વર્ગીકરણની મંજૂરી આપે છે. તેમણે કહ્યું, ‘ઐતિહાસિક તથ્યો દર્શાવે છે કે ઉપેક્ષિત વર્ગો વચ્ચે પણ મતભેદો રહ્યા છે અને તેમને વિવિધ સામાજિક પરિસ્થિતિઓમાં જીવવું પડ્યું છે. જો મધ્યપ્રદેશની વાત કરીએ તો ત્યાં 25 જાતિઓમાંથી માત્ર 9 જ SCમાં છે. આપણે એ પણ જોયું છે કે આ વર્ગમાં પણ એકરૂપતા નથી.
જસ્ટિસ ગવઈએ ભીમરાવ આંબેડકરને પણ યાદ કર્યા
ચીફ જસ્ટિસે કહ્યું કે જો કોઈ સમાજની ઉપેક્ષા થાય તો તેના પ્રતિનિધિત્વને નકારી શકાય નહીં. Supreme Courtઆ કેસમાં જસ્ટિસ બીઆર ગવઈએ બીઆર આંબેડકરનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો. તેમણે કહ્યું કે આંબેડકર કહેતા હતા કે ‘આપણે સામાજિક લોકશાહી બનવું છે. રાજકીય લોકશાહીની એટલી જરૂર નથી. તેમણે કહ્યું કે અનુસૂચિત જાતિઓમાં પણ દરેક વર્ગને વિવિધ પ્રકારના ભેદભાવનો સામનો કરવો પડે છે. તેમણે કહ્યું, ‘એવું કહી શકાય કે કોઈ પક્ષ રાજકીય લાભ માટે સબ-ક્વોટાનો ઉપયોગ કરશે, પરંતુ હું સંમત નથી. વાસ્તવિક ઉદ્દેશ્ય સમાનતા હોવો જોઈએ. બસ આ નિર્ણય માટે યોગ્ય અભ્યાસ કરવો જોઈએ.
