આ દિવસોમાં ઈન્ડિયા એલાયન્સના સાંસદોએ અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના જજ શેખર કુમાર યાદવ સામે મોરચો ખોલ્યો છે. વિશ્વ હિન્દુ પરિષદ (VHP) એક કાર્યક્રમમાં આપેલા તેમના વિવાદાસ્પદ નિવેદનને કારણે તેમને બરતરફ કરવાની પ્રક્રિયા શરૂ કરવા પર વિચાર કરી રહી છે. આ દિવસોમાં તે દેશના રાજકારણમાં ચર્ચાનો વિષય બન્યો છે. આવી સ્થિતિમાં, એ સમજવું જરૂરી છે કે ભારતીય બંધારણમાં હાઈકોર્ટના જજને બરતરફ કરવા માટે શું જોગવાઈઓ છે.
બંધારણની કલમ 124 અને કલમ 218માં હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશની બરતરફી અંગે વિગતવાર જોગવાઈઓ છે. બંધારણ મુજબ, ન્યાયાધીશને તેના પદ પરથી દૂર કરી શકાતો નથી જ્યાં સુધી તેની વિરુદ્ધ મહાભિયોગ પ્રસ્તાવ સંસદના બંને ગૃહો દ્વારા પસાર ન થાય અને રાષ્ટ્રપતિની સહી ન હોય. આ પ્રસ્તાવને સંસદના બંને ગૃહોના કુલ સભ્યોના ઓછામાં ઓછા બે તૃતીયાંશ સભ્યોનું સમર્થન મળવું જોઈએ.
બરતરફી પ્રક્રિયા શું છે?
ન્યાયાધીશો અધિનિયમ, 1968 હેઠળ ન્યાયાધીશોને બરતરફ કરવાની પ્રક્રિયા અંગે વિગતવાર જોગવાઈઓ છે. આ કાયદા અનુસાર, જો કોઈ ન્યાયાધીશ સામે ગેરવર્તણૂક અથવા અયોગ્યતાના આરોપો મૂકવામાં આવે છે, તો તેના પર સંસદના બે ગૃહોમાંથી કોઈ એકમાં પ્રસ્તાવ લાવવામાં આવે છે. જો આ પ્રસ્તાવ લોકસભામાં લાવવામાં આવે છે, તો તેને ઓછામાં ઓછા 100 સાંસદો અને રાજ્યસભામાં 50 સાંસદો દ્વારા રજૂ કરવો જરૂરી છે. આ પછી, લોકસભા સ્પીકર અથવા રાજ્યસભા સ્પીકર નિર્ણય લે છે કે તે પ્રસ્તાવને સ્વીકારવો કે નહીં. જો સ્વીકાર કરવામાં આવે તો ત્રણ સભ્યોની કમિટી બનાવવામાં આવે છે જે આરોપોની તપાસ કરશે.
આ સમિતિમાં સુપ્રીમ કોર્ટના જજ, હાઈકોર્ટના ચીફ જસ્ટિસ અને જાણીતા વકીલનો સમાવેશ થાય છે. સમિતિ આરોપોની તપાસ કરે છે અને ન્યાયાધીશને તેમના બચાવમાં બોલવાની તક આપે છે. તપાસ પૂર્ણ થયા બાદ સમિતિ પોતાનો અહેવાલ લોકસભાના અધ્યક્ષ અથવા રાજ્યસભાના અધ્યક્ષને રજૂ કરે છે. ત્યારબાદ તેઓ આરોપો અને ચુકાદાની સ્થિતિ વિશે તેમનો અભિપ્રાય આપે છે.
બરતરફીની કાર્યવાહી
જો સમિતિ અહેવાલ આપે છે કે ન્યાયાધીશ સામેના આક્ષેપો સાચા છે, તો સંસદના બંને ગૃહો દ્વારા ઠરાવ પસાર કરવામાં આવે છે અને ન્યાયાધીશની બરતરફી માટે ઔપચારિક દરખાસ્ત પછી રાષ્ટ્રપતિને મોકલવામાં આવે છે. જો રિપોર્ટ જણાવે છે કે ન્યાયાધીશ દોષિત નથી, તો દૂર કરવાની પ્રક્રિયા સમાપ્ત કરવામાં આવે છે.
જસ્ટિસ શેખર કુમાર યાદવે શું કહ્યું?
અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટના જસ્ટિસ શેખર કુમાર યાદવે હાલમાં જ પ્રયાગરાજમાં આયોજિત વિશ્વ હિન્દુ પરિષદ (VHP)ના એક કાર્યક્રમમાં નિવેદન આપ્યું હતું કે ભારતમાં બહુમતી (હિંદુ) સમાજની ઈચ્છા પ્રમાણે દેશ ચલાવવામાં આવશે. આ નિવેદન પર વિવાદ વધ્યો અને ઘણા રાજકીય પક્ષો અને કાયદાના નિષ્ણાતોએ સવાલ ઉઠાવ્યા છે કે શું ન્યાયાધીશને આવા જાહેર મંચ પર આવા વિચારો વ્યક્ત કરવાનો અધિકાર છે.
આ વિવાદ ત્યારે સામે આવ્યો જ્યારે ઈન્ડિયા એલાયન્સના સાંસદોએ કહ્યું કે આ નિવેદન જજ વિરુદ્ધ છે.
