દિલ્હીની એક કોર્ટે 2018 માં ઘરેલુ સહાયક પર બળાત્કાર કરવાના આરોપી ભૂતપૂર્વ આર્મી મેજરને નિર્દોષ જાહેર કર્યો છે અને કેસમાં ખોટી જુબાની આપવા બદલ ફરિયાદી (પીડિતા) વિરુદ્ધ કલમ 340 સીઆરપીસી હેઠળ કેસ દાખલ કરવાનો આદેશ આપ્યો છે. ૩ જાન્યુઆરીના રોજ આપેલા પોતાના આદેશમાં, પટિયાલા હાઉસ કોર્ટના એડિશનલ સેશન્સ જજ (ASJ) પવન કુમારે જણાવ્યું હતું કે, “હાલના કેસમાં, એ સાબિત થયું છે કે પીડિતાએ આ કોર્ટ સમક્ષ ખોટું નિવેદન આપ્યું હતું… ન્યાયના હિતમાં, તેની સામેની પ્રતિ-દાવો ફરિયાદને નવી દિલ્હીના ચીફ જ્યુડિશિયલ મેજિસ્ટ્રેટની કોર્ટમાં ટ્રાન્સફર કરવી જરૂરી છે.”
જુબાનીમાં વિરોધાભાસ અને સુધારા
ઈન્ડિયન એક્સપ્રેસના અહેવાલ મુજબ, કોર્ટે પોતાના ચુકાદામાં કહ્યું કે પીડિતાની જુબાની “સ્પષ્ટ વિરોધાભાસ અને બનાવટી વાતોથી ભરેલી છે, જેના કારણે તેના પર વિશ્વાસ કરવો મુશ્કેલ બની રહ્યો છે.” ન્યાયાધીશે કહ્યું કે ‘પીડિત’ ફક્ત ફરિયાદી પૂરતો મર્યાદિત નથી, ક્યારેક વાસ્તવિક પીડિત આરોપી પણ હોઈ શકે છે. તેમણે કહ્યું, “વ્યક્તિની પ્રતિષ્ઠા વર્ષોની મહેનતથી બનેલી હોય છે, પરંતુ થોડા જૂઠાણા તેને ક્ષણભરમાં નષ્ટ કરી શકે છે. આ કેસમાં માત્ર નિર્દોષ છૂટકારો આરોપી માટે પૂરતો નથી કારણ કે ખોટા આરોપોને કારણે તેને ગંભીર માનસિક અને સામાજિક યાતના સહન કરવી પડી હતી.”
ખોટા આરોપોમાં ફસાયા હોવાની અરજી
મેજરના વકીલ ભરત ચુગાએ કોર્ટમાં દલીલ કરી હતી કે તેમના અસીલને પૈસા પડાવવાના ઉદ્દેશ્યથી ખોટા કેસમાં ફસાવવામાં આવ્યા હતા. વકીલે એમ પણ કહ્યું કે પીડિતાએ નવ દિવસના વિલંબ પછી ઘણી વખત પોતાની વાત બદલી અને ખોટા આરોપો લગાવ્યા. એફઆઈઆર મુજબ, આ ઘટના 12 જુલાઈ, 2018 ની રાત્રે બની હતી. તે જ રાત્રે, પીડિતાના પતિએ આરોપીના ઘરની બાજુમાં આવેલા નોકર ક્વાર્ટરમાં ફાંસી લગાવીને આત્મહત્યા કરી લીધી. પીડિતા ત્રણ મહિનાથી તેના પતિ અને બે બાળકો સાથે ત્યાં રહેતી હતી.
સરકારી વકીલ મનીષા સિંહે દલીલ કરી હતી કે પીડિતાના પતિની આત્મહત્યાને કારણે થયેલા માનસિક આઘાતને કારણે FIR દાખલ કરવામાં નવ દિવસનો વિલંબ થયો હતો. એફઆઈઆરમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે રાત્રે 10 વાગ્યે, આરોપીએ પીડિતાના પતિને જૂનું રેફ્રિજરેટર વેચવા માટે બજારમાં મોકલ્યો અને પીડિતાને તેના રૂમમાં બોલાવી. જ્યારે તેણીએ ના પાડી, ત્યારે આરોપીએ તેણીને થપ્પડ મારી અને રૂમમાં ખેંચી ગયો. પીડિતાએ આરોપ લગાવ્યો કે જ્યારે તેના પતિએ તેને બચાવવાનો પ્રયાસ કર્યો ત્યારે આરોપીએ તેને ધક્કો માર્યો. તે બેભાન થઈ ગઈ અને જ્યારે તેને ભાન આવ્યું ત્યારે તેણે પોતાને આરોપીના પલંગ પર જોયો.
કોર્ટે જુબાનીમાં વિરોધાભાસ જોયો
કોર્ટે જોયું કે FIRમાં એવું કહેવામાં આવ્યું હતું કે પીડિતાનો પતિ રાત્રે 10 વાગ્યે બજારમાં ગયો હતો, પરંતુ કોર્ટમાં પૂછપરછ દરમિયાન તેણે આ વાતનો ઇનકાર કર્યો હતો. બીજો વિરોધાભાસ એ હતો કે FIRમાં તેણીને બળજબરીથી રૂમમાં લઈ જવાનો આરોપ હતો, પરંતુ જુબાનીમાં આ વાત સામે આવી ન હતી. વધુમાં, FIRમાં બેહોશ થવાનો ઉલ્લેખ હતો, પરંતુ કોર્ટમાં સુનાવણી દરમિયાન તેણી આ મુદ્દા પર મૌન રહી. આ વિરોધાભાસોની નોંધ લેતા, ન્યાયાધીશે કહ્યું કે આ કેસ ખોટો લાગે છે અને આરોપી પર કેસ ચલાવવો જોઈએ.
