અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટે એક મહત્વના ચુકાદામાં કહ્યું છે કે હિંદુ લગ્નને કરાર તરીકે વિસર્જન કે સમાપ્ત કરી શકાય નહીં. કોર્ટે તેના નિર્ણયમાં કહ્યું છે કે શાસ્ત્રો અને ધાર્મિક વિધિઓ પર આધારિત હિંદુ લગ્નને મર્યાદિત સંજોગોમાં (કાયદેસર રીતે) વિસર્જન કરી શકાય છે અને માત્ર સંબંધિત પક્ષકારો દ્વારા રજૂ કરાયેલા પુરાવાના આધારે.
જસ્ટિસ સૌમિત્ર દયાલ સિંહ અને ડોનાડી રમેશની ડિવિઝન બેન્ચે લગ્નના વિસર્જન સામે પત્ની દ્વારા દાખલ કરેલી અપીલને સ્વીકારતા કહ્યું, ‘પરસ્પર સંમતિ (પતિ-પત્નીની)ના આધારે છૂટાછેડા મંજૂર કરતી વખતે પણ, ટ્રાયલ કોર્ટ આ કરી શકે નહીં. લગ્નના વિસર્જન માટે હુકમ મંજૂર કરો જ્યારે તે પરસ્પર સંમતિ ઓર્ડર પસાર કરવાની તારીખે અસ્તિત્વમાં હોત.
કોર્ટે કહ્યું, ‘જો અપીલકર્તા દાવો કરે કે તેણે તેની સંમતિ પાછી ખેંચી લીધી છે અને આ હકીકત રેકોર્ડ પર નોંધવામાં આવી છે, તો ટ્રાયલ કોર્ટ અપીલકર્તાને મૂળ સંમતિને વળગી રહેવા દબાણ કરી શકે નહીં. આમ કરવું એ ન્યાયની છેતરપિંડી હશે.’ મહિલાએ 2011માં બુલંદશહેરના એડિશનલ ડિસ્ટ્રિક્ટ જજ દ્વારા આપવામાં આવેલા નિર્ણય સામે હાઈકોર્ટમાં અપીલ દાખલ કરી હતી. અધિક જિલ્લા ન્યાયાધીશે મહિલાના પતિએ કરેલી છૂટાછેડાની અરજી સ્વીકારી હતી.
2 ફેબ્રુઆરી, 2006ના રોજ બંને પક્ષોના લગ્ન થયા હતા. તે સમયે પતિ ભારતીય સેનામાં ફરજ બજાવતા હતા. પતિનો આરોપ છે કે તેની પત્નીએ તેને 2007માં છોડી દીધો હતો અને તેણે 2008માં લગ્ન તોડવા માટે કોર્ટમાં અરજી કરી હતી. પત્નીએ પોતાનું લેખિત નિવેદન નોંધ્યું અને કહ્યું કે તે તેના પિતા સાથે રહે છે. મધ્યસ્થી પ્રક્રિયા દરમિયાન પતિ-પત્નીએ એકબીજાથી અલગ રહેવાની ઈચ્છા વ્યક્ત કરી હતી.
જો કે, જ્યારે કેસ કોર્ટમાં પેન્ડિંગ હતો, ત્યારે પત્નીએ પોતાનો વિચાર બદલી નાખ્યો અને તેના પર લાગેલા આરોપોને નકારી કાઢ્યા, જેના પગલે બીજી મધ્યસ્થતા હાથ ધરવામાં આવી. પરંતુ પતિએ પત્નીને પોતાની સાથે રાખવાની ના પાડતાં આ મધ્યસ્થી પણ નિષ્ફળ ગઈ. જો કે, સૈન્ય અધિકારીઓ સમક્ષ મધ્યસ્થી કરીને, પતિ-પત્ની સાથે રહેવા માટે સંમત થયા હતા અને આ દરમિયાન તેમને બે બાળકો પણ હતા.
મહિલાના વકીલ મહેશ શર્માએ દલીલ કરી હતી કે છૂટાછેડાના કેસની સુનાવણી દરમિયાન આ તમામ દસ્તાવેજો અને ઘટનાઓ કોર્ટ સમક્ષ લાવવામાં આવી હતી, પરંતુ ટ્રાયલ કોર્ટે મહિલા દ્વારા દાખલ કરાયેલા પ્રથમ લેખિત નિવેદનના આધારે છૂટાછેડાની અરજીને મંજૂરી આપી હતી. જેને મહિલાએ હાઈકોર્ટમાં પડકાર્યો હતો.
