Supreme Court:દેશભરમાં ચૂંટણીનો માહોલ છે. લોકસભા ચૂંટણીના ચાર તબક્કા પૂર્ણ થયા છે. હવે પાંચમા તબક્કાની ચૂંટણી 20 મેના રોજ યોજાવાની છે. દરમિયાન, મતદાન મથકો પર નોંધાયેલા મતોના એકાઉન્ટને તાત્કાલિક અપલોડ કરવાના નિર્દેશની માંગ કરતી અરજી સુપ્રીમ કોર્ટમાં કરવામાં આવી હતી. આ મામલે આજે કોર્ટમાં સુનાવણી થઈ હતી. સુપ્રીમ કોર્ટે ભારતના ચૂંટણી પંચ (ECI)ના વકીલને 2024ની લોકસભામાં મતદાનના દરેક તબક્કાના અંત પછી તમામ મતદાન મથકો પર નોંધાયેલા મતોના એકાઉન્ટને તાત્કાલિક અપલોડ કરવાના નિર્દેશોની માગણી કરતી ચૂંટણી પંચની અરજી પર પોતાનો જવાબ દાખલ કરવા જણાવ્યું હતું. સભાની ચૂંટણીની સૂચનાઓ લો.
વૈવાહિક બળાત્કાર સંબંધિત અરજી પર કેન્દ્રને નોટિસ
સુપ્રીમ કોર્ટે એક અરજી પર કેન્દ્રને નોટિસ પાઠવી છે. પિટિશનમાં વૈવાહિક બળાત્કારને ફોજદારી કાયદામાં અપવાદ તરીકે જાળવી રાખવાને પડકારવામાં આવ્યો હતો.
એસિડ એટેક પીડિતોની અરજી પર કેન્દ્ર, આરબીઆઈને નોટિસ
સુપ્રીમ કોર્ટે કેન્દ્ર સરકાર, રિઝર્વ બેંક ઓફ ઈન્ડિયા (RBI) અને અન્યને નોટિસ પાઠવી છે. એક અરજી પર દરેકને નોટિસ જારી કરવામાં આવી છે અને તેમનો જવાબ માંગવામાં આવ્યો છે. અરજીમાં એસિડ એટેક સર્વાઈવર માટે વૈકલ્પિક ડિજિટલ KYC પ્રક્રિયાની માંગ કરવામાં આવી છે. ચીફ જસ્ટિસ ઓફ ઈન્ડિયા ડીવાય ચંદ્રચુડ, જસ્ટિસ જેબી પાદરીવાલા અને જસ્ટિસ મનોજ મિશ્રાની બેન્ચે કહ્યું કે એસિડ એટેકનો ભોગ બનેલા નવ પીડિતો વતી દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી એક મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો છે. આ મામલે સર્વોચ્ચ અદાલતે કેન્દ્ર સરકાર, રિઝર્વ બેંક ઓફ ઈન્ડિયા, ઈલેક્ટ્રોનિક્સ અને ઈન્ફોર્મેશન ટેક્નોલોજી મંત્રાલય અને અન્યને નોટિસ પાઠવી તેમનો જવાબ માંગ્યો છે. બેન્ચે કહ્યું, ‘અમે આ અંગે નોટિસ જારી કરી રહ્યા છીએ. આ એક મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો છે અને અમે તેની સુનાવણી કરીશું.’ એસિડ એટેક એક્ટિવિસ્ટ પ્રજ્ઞા પ્રસૂન અને અન્યની અરજી પર સુપ્રીમ કોર્ટમાં સુનાવણી ચાલી રહી હતી.
સુપ્રીમ કોર્ટે જિલ્લા ન્યાયાધીશો માટે ગુજરાત હાઈકોર્ટની બઢતી નીતિને સમર્થન આપ્યું છે
સુપ્રીમ કોર્ટે મેરિટ-કમ-સિનિયોરિટીના આધારે એડિશનલ ડિસ્ટ્રિક્ટ એન્ડ સેશન્સ જજના પદ પર બઢતીમાં સિવિલ જજને 65 ટકા ક્વોટા આપવાની ગુજરાત હાઈકોર્ટની નીતિને સમર્થન આપ્યું છે. 2005ના સેવા નિયમો પ્રદાન કરે છે કે રાજ્યમાં અધિક જિલ્લા અને સત્ર ન્યાયાધીશ સંવર્ગમાં 65 ટકા ખાલી જગ્યાઓ મેરિટ-કમ-વરિષ્ઠતાના આધારે સિવિલ જજોની બનેલી ફીડર કેડરમાંથી ભરવાની છે. ચીફ જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડ અને જસ્ટિસ જેબી પારડીવાલા અને મનોજ મિશ્રાની બેન્ચે આ કેસની સુનાવણી કરી હતી. ખંડપીઠે જણાવ્યું હતું કે 2011 થી ગુજરાત હાઈકોર્ટ દ્વારા અનુસરવામાં આવતી પ્રમોશન પ્રક્રિયાથી વિચલિત થવાથી ન્યાયિક અધિકારીઓ માટે ગંભીર પૂર્વગ્રહ થઈ શકે છે.
