પતિની મિલકત અને પૈતૃક સંપત્તિ પર મહિલાઓનો અધિકાર હંમેશા વિવાદાસ્પદ અને સંવેદનશીલ મુદ્દો રહ્યો છે. હવે સુપ્રીમ કોર્ટના ઐતિહાસિક નિર્ણયે આ વિષય પર મોટી સ્પષ્ટતા આપી છે. સુપ્રીમ કોર્ટે હિંદુ ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમ, 1956 હેઠળ હિંદુ મહિલાના મિલકત અધિકારોના અર્થઘટનની ગૂંચને ઉકેલવાનો નિર્ણય કર્યો છે, જે છ દાયકાઓથી પેન્ડિંગ મહત્વનો મુદ્દો બની ગયો છે.
પ્રશ્ન એ છે કે શું હિંદુ પત્ની તેના પતિ દ્વારા વસિયતમાં આપેલી મિલકત પર સંપૂર્ણ માલિકી હક્ક જાળવી રાખે છે, પછી ભલેને વસિયતમાં અમુક નિયંત્રણો લાદવામાં આવ્યા હોય? તો અમે તમને જણાવી દઈએ કે સુપ્રીમ કોર્ટના જસ્ટિસ પીએમ નરસિમ્હા અને સંદીપ મહેતાની બેન્ચે સોમવારે આ મામલાને મોટી બેંચને મોકલવાનો નિર્ણય કર્યો, જેથી આ મુદ્દાને એકવાર અને કાયમ માટે ઉકેલી શકાય. કોર્ટે કહ્યું કે આ મુદ્દો દરેક હિંદુ મહિલા, તેના પરિવારના અધિકારો અને દેશભરની ઘણી કોર્ટોમાં પેન્ડિંગ કેસ સાથે જોડાયેલો છે. આ માત્ર કાયદાકીય સૂક્ષ્મતાનો પ્રશ્ન નથી, પરંતુ આ નિર્ણયની લાખો હિન્દુ મહિલાઓ પર ઊંડી અસર પડશે. આ નિર્ણય એ નક્કી કરશે કે શું મહિલાઓ તેમની મિલકતનો ઉપયોગ, હસ્તાંતરણ અથવા હસ્તક્ષેપ વિના વેચાણ કરી શકે છે.
શું હતો સમગ્ર મામલો?
આ કેસના મૂળ લગભગ છ દાયકા પાછળ જાય છે. આ કેસ કંવર ભાન નામના વ્યક્તિની 1965ની વસિયતનો છે, જેમાં તેણે તેની પત્નીને જમીનના એક ટુકડા પર આજીવન હક્કો આપ્યા હતા, પરંતુ તે શરત સાથે કે તેના મૃત્યુ પછી મિલકત તેના વારસદારોને પાછી આપવામાં આવશે. થોડા વર્ષો પછી પત્નીએ તે જમીન વેચી દીધી. તેણે પોતાને તે મિલકતનો સંપૂર્ણ માલિક જાહેર કર્યો. ત્યારબાદ પુત્ર અને પૌત્રે વેચાણને પડકાર્યો અને દરેક તબક્કે વિરોધાભાસી નિર્ણયો સાથે કેસ કોર્ટમાં ગયો.
1977ના સુપ્રીમ કોર્ટના તુલસમ્મા વિરુદ્ધ શેષ રેડ્ડીનો નિર્ણય ટાંકીને ટ્રાયલ કોર્ટ અને એપેલેટ કોર્ટે પત્નીની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો હતો. આ નિર્ણયનો વ્યાપકપણે હિંદુ ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમની કલમ 14(1) ની રચના કરવામાં આવી હતી, જેણે હિંદુ મહિલાઓને સંપત્તિ પર સંપૂર્ણ માલિકીનો અધિકાર આપ્યો હતો. જો કે, પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટે 1972ના સર્વોચ્ચ અદાલતના કર્મી વિરુદ્ધ અમરુના નિર્ણયને ટાંકીને અસંમતિ દર્શાવી હતી, જેમાં એવું માનવામાં આવતું હતું કે વસિયતનામામાં સમાવિષ્ટ શરતો મિલકત અધિકારો પર પ્રતિબંધિત છે.
SCએ આ મુદ્દે સ્પષ્ટતાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો હતો
આ વિવાદ હવે સુપ્રીમ કોર્ટમાં પહોંચ્યો છે જ્યાં જસ્ટિસ પીએન ભગવતીના તુલસમ્મા ચુકાદામાં ઉઠાવવામાં આવેલા પ્રશ્નો યાદ અપાયા હતા. જસ્ટિસ ભગવતીએ કલમ 14ના કાનૂની ડ્રાફ્ટને વકીલો માટે સ્વર્ગ અને અરજદારો માટે અનંત દુવિધા ગણાવ્યો હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે આ મુદ્દે સ્પષ્ટતાની જરૂરિયાત પર ભાર મૂક્યો અને કહ્યું કે આ વિષય પર કાયદાકીય સ્થિતિ સ્પષ્ટ કરવી અત્યંત જરૂરી છે. હવે મોટી બેંચે એ નક્કી કરવાનું રહેશે કે વિલમાં આપવામાં આવેલી શરતો કલમ 14(1) હેઠળ હિંદુ મહિલાઓના મિલકત અધિકારોને મર્યાદિત કરી શકે છે કે નહીં.
