MCD સ્ટેન્ડિંગ કમિટીના છઠ્ઠા સભ્યની ચૂંટણીને લઈને દાખલ કરવામાં આવેલી અરજી પર સુપ્રીમ કોર્ટે LG ઓફિસને નોટિસ જારી કરી છે. કોર્ટે બે સપ્તાહમાં જવાબ માંગ્યો છે. શૈલી ઓબેરોયે ચૂંટણી પ્રક્રિયામાં એલજીની દખલગીરી પર સવાલ ઉઠાવ્યા છે અને તેને ગેરબંધારણીય અને DMC એક્ટનું ઉલ્લંઘન ગણાવ્યું છે.
કોર્ટે આજે એલજી ઓફિસને નોટિસ પાઠવી હતી અને આ મામલે એલજીની દખલગીરી સામે વાંધો વ્યક્ત કર્યો હતો. કોર્ટે કહ્યું કે આ મુદ્દે રાજનીતિ કરવામાં આવી રહી છે. સ્ટેન્ડિંગ કમિટીના સભ્યોની ચૂંટણીમાં મેયરની ભૂમિકા હોય છે. આવી સ્થિતિમાં, એલજીએ કઇ સત્તાનો ઉપયોગ કરીને આમાં દખલ કરી? SCએ LG ઓફિસને MCD સ્ટેન્ડિંગ કમિટીના ચેરમેનની ચૂંટણીમાં દખલ ન કરવા જણાવ્યું હતું. જો LG આવું કંઈક કરશે તો કોર્ટ તેને ગંભીરતાથી લેશે.
ચૂંટણી કરાવવામાં આટલી ઉતાવળ કેમ હતી?
કોર્ટે પૂછ્યું કે MCD મેયરની ગેરહાજરીમાં ચૂંટણી યોજવામાં આટલી ઉતાવળ શા માટે હતી અને DMC એક્ટની કલમ 487 પર લેફ્ટનન્ટ ગવર્નરના આશ્રય પર પણ સવાલ ઉઠાવ્યા હતા. કોર્ટે કહ્યું કે કલમ 487 એક કાર્યકારી સત્તા છે. તેનો હેતુ કાયદાકીય કામમાં દખલ કરવાનો નથી. જો તમે આવી રીતે દખલ કરશો તો લોકશાહીનું શું થશે?
આ કેસની સુનાવણી જસ્ટિસ પીએસ નરસિમ્હા અને જસ્ટિસ આર મહાદેવનની ખંડપીઠે કરી હતી. કોર્ટ દિલ્હી મ્યુનિસિપલ કોર્પોરેશનના મેયર શેલી ઓબેરોયની અરજી પર સુનાવણી કરી રહી હતી. તમને જણાવી દઈએ કે 27 સપ્ટેમ્બરે MCDની સ્ટેન્ડિંગ કમિટીના છઠ્ઠા સભ્ય માટે ચૂંટણી યોજાઈ હતી. જેમાં ભાજપે જીત નોંધાવી હતી.
મેયરે કલમ 128નો ભંગ કર્યો હતો
લેફ્ટનન્ટ ગવર્નર તરફથી હાજર રહેલા વરિષ્ઠ એડવોકેટ સંજય જૈને કહ્યું કે મેયરે લોક પ્રતિનિધિત્વ અધિનિયમની કલમ 128નું ઉલ્લંઘન કર્યું છે. બેન્ચે કહ્યું કે તેને મેયરના આચરણ અંગે કેટલીક શંકાઓ છે, પરંતુ આનાથી એલજીની કાર્યવાહીની તપાસ કરવાની જરૂરિયાત દૂર થતી નથી.
દિલ્હીના મેયરે અરજી દાખલ કરી હતી કે સ્થાયી સમિતિની ચૂંટણી લેફ્ટનન્ટ ગવર્નરની સૂચના પર કરવામાં આવી હતી અને કોર્પોરેશન કમિશનરે તેના માટે બેઠક બોલાવી હતી. તેમણે કહ્યું કે માત્ર મેયર જ MCDની બેઠક બોલાવી શકે છે. સભાની તારીખ, સમય અને સ્થળ નક્કી કરવાનો અધિકાર પણ મેયરને છે.
આ પણ વાંચો – ભારતમાં ટૂંક સમયમાં થશે હાઈડ્રોજન ટ્રેનનું ટ્રાયલ રન શરૂ, જાણો તેની ઝડપ અને કિંમત શું હશે ?
