Top National News
Bilkis Bano Case: સુપ્રીમ કોર્ટે બિલકિસ બાનો કેસમાં બે દોષિતોની વચગાળાની જામીન પર સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કરી દીધો છે. 2002ના ગુજરાત રમખાણો દરમિયાન બિલ્કીસ બાનો પર સામૂહિક બળાત્કાર માટે દોષિત ઠેરવવામાં આવેલા બે દોષિતોને આપવામાં આવેલી માફીને રદ કરવાના સુપ્રીમ કોર્ટના 8 જાન્યુઆરીના નિર્ણય સામેની અરજી પર શુક્રવારે (19 જુલાઈ) સુપ્રીમ કોર્ટ વિચારણા કરી રહી હતી.Bilkis Bano Case
તમને જણાવી દઈએ કે બંને દોષિતોએ માંગ કરી હતી કે જ્યાં સુધી ગુજરાત સરકાર તેમની મુક્તિ અંગે નિર્ણય ન લે ત્યાં સુધી તેમને વચગાળાના જામીન આપવામાં આવે. પરંતુ સુપ્રીમ કોર્ટે અરજી પર સવાલો ઉઠાવ્યા અને તેની સુનાવણી કરવાનો સ્પષ્ટ ઇનકાર કરી દીધો.
Bilkis Bano Case
SC એ બે દોષિતોની અરજી પર વિચાર કરવાનો ઇનકાર કર્યો
સુપ્રીમ કોર્ટે શુક્રવારે બિલ્કીસ બાનો કેસના 11માંથી બે દોષિતોની પ્રતિરક્ષા રદ કરવાના 8 જાન્યુઆરીના નિર્ણયને પડકારતી અરજી પર વિચાર કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો.
Bilkis Bano Casem ન્યાયમૂર્તિ સંજીવ ખન્ના અને સંજય કુમારની ખંડપીઠે અરજીને “સંપૂર્ણપણે વિવાદાસ્પદ” ગણાવી હતી અને પૂછ્યું હતું કે તે સર્વોચ્ચ અદાલતની અન્ય બેન્ચ દ્વારા આપવામાં આવેલા આદેશ સામે કેવી રીતે અપીલ કરી શકે.
SCએ અરજી પર સવાલો ઉઠાવ્યા હતા
ખંડપીઠે કહ્યું, આ અરજી શું છે? આ અરજી કેવી રીતે સ્વીકાર્ય છે? આ સંપૂર્ણપણે ખોટું છે. કલમ 32 હેઠળ પિટિશન કેવી રીતે દાખલ કરી શકાય? અમે કોઈપણ અન્ય બેન્ચ દ્વારા આપવામાં આવેલા આદેશો પર અપીલ કરી શકતા નથી.
દોષિતો રાધેશ્યામ ભગવાનદાસ શાહ અને રાજુભાઈ બાબુલાલ સોની તરફથી હાજર રહેલા એડવોકેટ ઋષિ મલ્હોત્રાએ અરજી પાછી ખેંચવાની પરવાનગી માંગી હતી. Bilkis Bano Casem
માર્ચમાં, બંને દોષિતોએ સુપ્રીમ કોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો અને દલીલ કરી હતી કે 8 જાન્યુઆરીએ તેમની સજાના ફેરફારને રદ કરવાનો ચુકાદો 2002ની બંધારણીય બેંચના આદેશની વિરુદ્ધ હતો. તેમણે અંતિમ નિર્ણય માટે આ મુદ્દો મોટી બેંચને સોંપવાની માંગ કરી હતી. Bilkis Bano Casem
સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદા પછી ગોધરા સબ-જેલમાં બંધ શાહ અને સોનીએ જણાવ્યું હતું કે એક “વિચિત્ર” પરિસ્થિતિ ઊભી થઈ હતી જેમાં બે અલગ-અલગ સંકલન બેન્ચ (સમાન સંખ્યાવાળી બેન્ચ)એ અકાળે મુક્તિના સમાન મુદ્દાને ધ્યાનમાં લીધો હતો અને વિરોધાભાષી અભિપ્રાયો વ્યક્ત કર્યા હતા. જેના પર રાજ્ય સરકારની નીતિ મુક્તિની માંગ કરતા અરજદારોને લાગુ પડશે.
મલ્હોત્રા મારફત દાખલ કરાયેલી અરજીમાં જણાવાયું હતું કે 13 મે, 2022ના રોજ બેન્ચે ગુજરાત સરકારને 9 જુલાઈ, 1992ની રાજ્ય સરકારની મુક્તિ નીતિના સંદર્ભમાં શાહની અકાળે મુક્તિ માટેની અરજી પર વિચાર કરવા સ્પષ્ટ નિર્દેશ આપ્યો હતો. જ્યારે બેન્ચે આદેશ આપ્યો હતો. જેણે 8 જાન્યુઆરી, 2024 ના રોજ પોતાનો ચુકાદો આપ્યો, તે નિષ્કર્ષ પર આવ્યા કે ગુજરાત સરકાર નહીં પણ મહારાષ્ટ્ર મુક્તિ આપવા માટે સક્ષમ છે.
Bilkis Bano Casem
રિટ પિટિશન દાખલ કરવાનો અધિકાર
પિટિશનમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે અમે પૂરા આદર સાથે કહેવા માંગીએ છીએ કે 8 જાન્યુઆરી, 2024ના રોજ આપવામાં આવેલો ચુકાદો 2002ના રૂપા અશોક હુર્રા કેસમાં બંધારણીય બેંચના ચુકાદાથી સંપૂર્ણપણે વિપરિત છે અને તેને રદ કરવો જોઈએ કારણ કે જો તેને મંજૂરી આપવામાં આવે તો ખરું કે, આ માત્ર ન્યાયિક અયોગ્યતા તરફ દોરી જશે નહીં, પરંતુ ભવિષ્યમાં કાયદાના કયા દાખલા લાગુ કરવા જોઈએ તે અંગે અનિશ્ચિતતા અને અરાજકતા પણ ઊભી કરશે.
બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, જો કોઈ પક્ષકાર કોઈપણ મુદ્દા પર સુપ્રીમ કોર્ટના નિર્ણયથી સંતુષ્ટ ન હોય, તો તે બિલ્કીસ બાનો કેસમાં નિર્ધારિત કાયદાનો આશરો લઈને આ નિર્ણયને પડકારતી રિટ પિટિશન દાખલ કરવા માટે હકદાર રહેશે.
Bilkis Bano Casem કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે અનુગામી સંકલન બેંચ તેની અગાઉની સંકલન બેંચ દ્વારા આપવામાં આવેલા નિર્ણયને રદબાતલ કરી શકે છે અને તેના અગાઉના અભિપ્રાયને રદબાતલ કરતા વિરોધાભાસી આદેશો/ચુકાદાઓ પસાર કરી શકે છે કે કેમ તે અંગે વિચારણા માટે એક મૂળભૂત મુદ્દો ઉદ્ભવે છે અથવા યોગ્ય માર્ગ એ કેસને મોટી બેંચને મોકલવાનો હતો. જો તેને લાગ્યું કે અગાઉનો ચુકાદો કાયદા અને તથ્યોના ખોટા આકારણીના આધારે પસાર કરવામાં આવ્યો હતો.
અરજીમાં અરજદારોના અકાળે મુક્તિ માટેના કેસ પર વિચારણા કરવા અને 13 મે, 2022 અથવા 8 જાન્યુઆરી, 2024ના રોજની તેની સંકલન બેન્ચનો કયો નિર્ણય તેમને લાગુ પડશે તે સ્પષ્ટ કરવા માટે કેન્દ્રને નિર્દેશ આપવા માંગ કરવામાં આવી હતી.
તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે સર્વોચ્ચ અદાલતની સમાન સંખ્યાની બે બેન્ચે વિરોધાભાસી આદેશો પસાર કર્યા હોવાથી, આ મામલાને અંતિમ નિર્ણય માટે મોટી બેંચને મોકલવો જોઈએ.
8 જાન્યુઆરીના રોજ, ગુજરાત સરકારને મોટો ફટકો આપતા, સુપ્રીમ કોર્ટે બિલ્કીસ બાનો પર હાઈ-પ્રોફાઈલ ગેંગરેપ અને તેના પરિવારના સાત સભ્યોની હત્યાના 11 દોષિતોને આપવામાં આવેલી ઇમ્યુનિટી રદ કરી હતી અને રાજ્ય સરકારને આરોપીઓ સામે કેસ ચલાવવાનો આદેશ આપ્યો હતો. તેમની વિવેકબુદ્ધિ સાથે સાંઠગાંઠ અને દુરુપયોગ કરવાનો આરોપ હતો.
